Índia testa com sucesso novo míssil nuclear

Nova Délhi, 13 dez (EFE).- A Índia testou hoje com sucesso o míssil balístico Dhanush, que tem capacidade para transportar material nuclear e percorrer 350 quilômetros, informaram fontes do Ministério da Defesa.Segundo informações das agências de notícias indianas, o míssil foi lançado às 11h30 (4h de Brasília), de uma embarcação militar na baía de Bengal, a cerca de 35 milhas náuticas da base militar de Chandipur, no estado de Orissa (leste).

"Foi um lançamento de manual e uma missão fantasticamente cumprida", disse um funcionário do Ministério da Defesa.Todas as operações para o lançamento do míssil, que pode transportar explosivos convencionais e ogivas nucleares de até 500 quilos, foram realizadas por membros da Marinha indiana.O diretor-geral da Organização de Pesquisa e Desenvolvimento em Defesa, V.K. Saraswat, estava a bordo do navio do qual o Dhanush foi lançado.

O novo míssil, que pode atingir alvos na terra e no mar, é a versão naval do míssil de terra Prithvi, que faz parte do programa de desenvolvimento de foguetes guiados lançado pelas autoridades indianas há 20 anos.O primeiro teste do míssil, realizado em abril de 2000, fracassou devido a problemas técnicos.

Nesse ponto, Lula tem razão: potências atômicas que dêem o exemplo (Pedro Porfírio)

Oposição de visão rasteira acaba sendo mais útil ao governo do que a "base aliada" "O que a gente espera é que aconteça o melhor, que não tenha arma nuclear no Irã, que não tenha arma nuclear nenhum país do mundo. Que Estados Unidos desativem as suas, e a Rússia desative as suas. Porque autoridade moral para gente pedir pros outros não terem é a gente também não ter" Luiz Inácio Lula da Silva, presidente da República Soberana do Brasil Lula foi feliz em sua colocação sobre os países que não abrem mão de suas bombas, deixando Ângela Merkel na saia justa Com a mesma autoridade de quem vem criticando o presidente Luiz Inácio desde o seu fatídico encontro com o ex-presidente George Walker Bush, em 12 de novembro de 2002, sirvo-me da presente para festejar com todas as letras e com todo o orgulho de brasileiro a colocação definitiva e irretocável desse mesmo Lula sobre a histeria que o Ocidente fabrica, ao gosto da indústria armamentista, com a utilização manipulada das notícias sobre o programa nuclear iraniano। Em sua fala, ao lado de Ângela Merkel, chefa do governo da Alemanha, contestando a falácia hipócrita de quem nunca disse uma única palavra contra o arsenal atômico de Israel, Lula me surpreendeu por uma lucidez cristalina, ao pronunciar aquela frase, pondo dona Ângela Merkel na saia justa. E foi mais explícito, deixando os governantes dos países dominadores do Ocidente numa verdadeira sinuca de bico: "O melhor e mais barato é acreditarmos nas negociações e termos muita paciência. Eu penso que tratar o Irã como se fosse um país insignificante, aumentado a cada dia a pressão, poderá não resultar em uma coisa boa. Precisamos aumentar o grau de paciência para aumentar o grau de conversação com o Irã." No dia 23 de novembro, ao receber no Brasil o presidente do Irã, uma semana depois de fazer a mesma sala para o presidente de Israel, o presidente da República foi igualmente feliz, declarando: "Reconhecemos o direito do Irã de desenvolver um programa nuclear com fins pacíficos e com respeito aos acordos internacionais e esse é o caminho que o Brasil vem trilhando. Não proliferação e desarmamento nuclear devem andar juntos. O Brasil sonha com um Oriente Médio livre de armas nucleares, como ocorre na América Latina". Lula lembrou em seu pronunciamento ao lado do presidente Mahmoud Ahmadinejad: "O Brasil tem um modelo de desenvolvimento de energia nuclear reconhecido pela ONU e pela agência que cuida da questão nuclear e conhecemos a polêmica pelo mesmo desenvolvimento no Irã. O que nós temos defendido há muito tempo é que o Irã possa produzir urânio para desenvolvimento de energia tanto quanto o Brasil tem feito". Ele pagou um preço alto pela coragem de receber aqui o chefe de um Estado demonizado pela artilharia midiática do Ocidente por ser o maior empecilho ao expansionismo sionista, tal como preconizado por Theodor Herzl, um judeu austríaco assimilado, autor do livro "Der Judenstaat" (O Estado Judeu), cristalizado no I Congresso Sionista, realizado em Basiléia, Suíça, em 1897. (O projeto sionista, concebido de olho na da descoberta de petróleo na Arábia Saudita em 1882, prevê um Estado racial judeu do Nilo ao Eufrates e da margem direita do Nilo ao Mar Vermelho e a margem esquerda do Eufrates, a maior parte do Iraque e a totalidade da Jordânia e da Síria, sem falar, naturalmente, da Palestina, conforme relata Hussein Triki, no livro "Eis aqui Palestina"). Por que não te calaste, Serra? Nessa visita, mais do que os protestos de meia dúzia da quinta coluna sionista no Brasil, a manifestação mais deprimente foi um artigo assinado pelo governador de São Paulo, José Serra, a quem estou conclamando a ver o filme CAMINHO PARA GUATÂNAMO, do diretor Michael Winterbottom, baseado em fatos reais, que relata o sofrimento de três britânicos de origem afegã, incluindo as torturas em Guantánamo. Eles foram tomados como talibãs e libertados 30 meses depois sem qualquer acusação formal. Em sua diatribe, na qual abandona a condição de governador do maior Estado brasileiro para se transformar num porta-voz da colônia israelita, Serra se diz desconfortável por "recebermos no Brasil o chefe de um regime ditatorial e repressivo". Proclamando-se comprometido com os direitos humanos, alude a torturas nas prisões do Irã e ao seu passado de luta contra a ditadura brasileira. Essa peroração serve apenas para demonstrar sua falta de visão política, querendo agradar os donos do mundo contra um ato de soberania do governo brasileiro, o que mostra que quem tem oposição como a sua não precisa ter aliados. Se ele se considera tão zeloso com os direitos humanos, por que nunca disse uma única palavra contra as torturas na base de Guantánamo, de que se envergonham os próprios norte-americanos? Que palavra o governador José Serra pronunciou contra os massacres praticados pelos invasores norte-americanos na prisão de Abu Ghraib? E o que disse sobre 15 fotografias de torturas no Afeganistão e Iraque, divulgadas pela cadeia de tv australiana SBS, em 16 de maio passado, tão chocantes que o presidente Barack Obama não queria ver reveladas? Com a lucidez de um chefe de Estado Não há momento mais propício e ato de maior honestidade de que reconhecer a coragem soberana do presidente Luiz Inácio no trato de assuntos delicados de nossa política externa, como esse bode expiatório do Irã। Quisera eu que, finalmente, o chefe do Estado brasileiro afirmasse a soberania do Brasil inclusive em sua política econômica, infelizmente atrelada ao projeto neoliberal multinacional. Em política externa, não pode haver manipulações facciosas. Isso ficou claro desde o tempo de Jânio Quadros e teve bons momentos quando o general Geisel peitou os norte-americanos que queriam nos impedir de desenvolver o programa nuclear para fins pacíficos, condicionando o nada a opor a que aceitássemos as sucatas da multinacional Westinghouse. Painel esclarecedor sobre soberania popular. Com meus aplausos, repasso a todos os leitores, moradores do Rio, convite do Instituto dos Advogados do Brasil para um painel da maior atualidade - a experiência venezuelano que permite interromper o mandato de um governante, como foi tentado em referendo realizado em 2004, quando a oposição reuniu às assinaturas necessárias para saber se o presidente Hugo Chávez deveria continuar ou não no poder. O painel internacional sobre a Soberania Popular, que será realizado no Instituto dos Advogados Brasileiro, na Avenida Marechal Câmara, 210, 5º andar, Rio de Janeiro, RJ, no dia 9 de dezembro de 2009, das 9h30 às 12h30, quando, então, serão expostos os seguintes temas: 1) Revogação de mandato de dirigentes políticos na Venezuela (expositor: professor de direito constitucional venezuelano, Edwin Roberto Sambrano Vidal); 2) A justiça popular em Cuba (expositor: professor de direito constitucional cubano, José Manuel Garcia Villanueva); 3) O Plebiscito, o referendo e a iniciativa popular no Brasil (expositor: professor Ricardo Cesar Pereira Lira, ex-presidente do IAB e UERJ). A iniciativa do presidente da Comissão Permanente de Direito Constitucional do IAB, Jorge Rubem Folena de Oliveira, poderá ser uma nova luz sobre os desvios de conduta de nossos governantes, que nunca são submetidos a julgamento popular no meio do mandato, ou se são, dependem dos seus cúmplices no poder legislativo, devidamente comprados, como acontece agora no Distrito Federal. Eu estarei lá e espero que você não perca essa oportunidade de conhecer os fundamentos jurídicos do julgamento popular de um mandato, ainda no seu transcorrer. Está mais fácil localizar nosso blog PORFÍRIO LIVRE. Basta digitar www.porfiriolivre.com Esta coluna é publicada também na edição impressa do jornal

Lula volta a apoiar programa nuclear do Irã

Lula fala ao lado de Merkel em Berlim; presidente brasileiro discordou da posição da chanceler alemã a respeito da questão nuclear do Irã

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a defender o direito do Irã de desenvolver um programa nuclear. A declaração foi feita nesta quinta-feira (3) ao lado da chanceler (primeira-ministra) da Alemanha, Angela Merkel, que o recebeu em Berlim. A chefe de governo alemã disse estar a ponto de "perder a paciência" com os iranianos, numa clara divergência em relação ao chefe de Estado brasileiro.

Durante a entrevista coletiva, Lula disse que o mundo precisa "ter paciência" com o Ira:

- O que a gente espera é que aconteça o melhor, que não tenha arma nuclear no Irã, que não tenha arma nuclear em nenhum país do mundo. Que Estados Unidos desativem as suas, e a Rússia desative as suas. Porque autoridade moral para gente pedir pros outros não terem é a gente também não ter.

- É importante que os que têm comecem a desmontar seus arsenais, para que a gente tenha mais argumentos.

Lula discorda de Merkel

Antes de Lula dar apoio ao Irã, Merkel havia lamentado a má-vontade dos iranianos em fechar um acordo com as potências ocidentais que previa a terceirização do urânio do país, o que o Irã rejeitou. A chanceler alemã falou em "perder a paciência".

Confira também

* Lula defende direito do Irã a programa nuclear


* Obama pede ajuda a Lula sobre Irã


* ONU condena programa do Irã

Em seguida, Lula criticou o tratamento do mundo em relação aos iranianos:

- O melhor e mais barato é acreditarmos nas negociações e termos muita paciência.

- Eu penso que tratar o Irã como se fosse um país insignificante, aumentado a cada dia a pressão, poderá não resultar em uma coisa boa. Precisamos aumentar o grau de paciência para aumentar o grau de conversação com o Irã.

Energia: «Nuclear deve estar em qualquer discussão»

Sampaio Nunes defende que «as renováveis não servem para resolver os problemas energéticos»

Por: Redacção /AB | 11-11-2009 18: 11

No VIII Fórum Energia, Pedro Sampaio Nunes, um dos maiores promotores da energia nuclear em Portugal, defendeu que o tema deve constar de qualquer discussão sobre «Segurança e Independência Energéticas».

Sampaio Nunes afirmou que «Portugal já perdeu cinco anos que deveriam ter sido usados para pensar o caminho do nuclear» e considerou que «as estatísticas das renováveis estão completamente falseadas», noticia a Lusa, esta quarta-feira.

«As renováveis não servem para resolver os problemas energéticos» do país e deu mesmo o exemplo da Dinamarca, disse o promotor.

«A Dinamarca já limitou a sua percentagem de renováveis a 15 por cento e Portugal está a pensar em 60 por cento [da energia consumida em 2020] a partir de renováveis? Isto é demente», sublinhou, no Fórum organizado pelo Diário Económico.

Em resposta a Sampaio Nunes, José Manuel Perdigoto afirmou que «o nuclear não é claramente uma solução no horizonte 2020/2025», uma vez que até lá «não há tempo para tomar uma decisão». «São precisos pelo menos 15 anos [para equacionar essa possibilidade]», afirmou.

Já Vítor Baptista, da REN, disse que do ponto de vista de quem gere a rede «um electrão produzido a partir do carvão, das hídricas ou do nuclear é à mesma um electrão». «Para nós é igual», frisou, referindo ainda que «o nuclear não é melhor que o carvão ou o ciclo combinado para resolver os problemas de desequilíbrio no sistema».

Sampaio Nunes explicou também que «o electrão produzido através de energia nuclear é igual em tudo menos no preço: é muito mais barato». «O nosso problema é não pensarmos nestas coisas economicamente», salientou.

Relacionados

• Londres vai ter dez novas centrais nucleares
• Taiwan: Arranha-céus quer ser mais ecológico
• Al Gore pode ser primeiro «bilionário verde»
• Portugal «intermédio» no Atlas Europeu do Carbono
• Nuclear: «Se França e Espanha têm, por que não temos?»
• Sabe quanto gasta por ter a box ligada?
• Energia eléctrica a partir do lixo
• Cascais incentiva uso de energia eólica

Governo Lula retoma usina nuclear Angra 3 mais cara e sem nova licitação

da Folha Online

Hoje na Folha O governo decidiu retomar nos próximos dias as obras de Angra 3, a terceira usina do programa nuclear brasileiro, paradas há 23 anos. Para isso, revalidou a concorrência ganha pela construtora Andrade Gutierrez em 1983, no governo de João Baptista Figueiredo (1979-1985), relatam Marcio Aith e Flávio Ferreira em matéria publicada na Folha (a reportagem está disponível apenas para assinantes do jornal e do UOL).

A construção fora suspensa em 1986 por falta de recursos públicos e dúvidas sobre os riscos. Hoje, porém, a obra faz parte do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento). Estima-se que seu custo tenha saltado de US$ 1,8 bilhão para cerca de US$ 3,3 bilhões. Segundo a Eletronuclear, estatal subsidiária da Eletrobrás, responsável por operar e construir as usinas termonucleares no país, a alta se deve à variação cambial.

Parada, Angra 3 custava US$ 20 milhões por ano, pagos pelo governo para que se preservasse o canteiro de obras. Especialistas questionam o "descongelamento" da licitação e veem necessidade de nova concorrência.

Em setembro do ano passado, o TCU (Tribunal de Contas da União) encontrou sobrepreço no contrato para a retomada na construção de Angra 3, mas permitiu que a obra continuasse.

Outro lado

Em entrevista à Folha, o engenheiro Othon Luiz Pinheiro da Silva, diretor-presidente da Eletronuclear, o governo brasileiro tem a obrigação legal de cumprir todos os acordos fechados para construir Angra 3, ainda que eles tenham sido assinados 26 anos atrás e estejam paralisados há décadas. Já a Andrade Gutierrez, que está entre os maiores doadores do PT, nega favorecimento.

Financiamento

No final de março, a Eletrobrás deu entrada no BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) com o pedido de financiamento para a construção de Angra 3.

Dos R$ 7,5 bilhões orçados para a construção da unidade, a Eletrobrás pretende conseguir R$ 4,5 bilhões junto ao banco de fomento. Para ser concretizada, a operação terá que passar pelo crivo do CMN (Conselho Monetário Nacional). O órgão tem autoridade para permitir que o nível de endividamento da estatal seja ampliado, possibilitando a obtenção do financiamento.

A expectativa da Eletrobrás é que todo o processo junto ao BNDES seja finalizado ainda em 2009. A obra será iniciada antes, a previsão é que as primeiras máquinas comecem a trabalhar em abril, assim que o TCU (Tribunal de Contas da União) aprovar o orçamento do projeto.

O restante do dinheiro necessário para a construção de Angra 3 será oriundo do caixa da Eletrobrás e dos financiamentos de compras de equipamentos à parte, feitos com outras instituições financeiras.